自20世纪80年代末猪出现蓝耳病以来，猪育种家和相关领域的科学家对病毒本身及其临床控制措施进行了深入而广泛的研究和实践。然而，30年过去了，无论是在世界还是在中国，蓝耳病仍然是一种给猪造成严重经济损失和健康威胁的猪病。尽管PRRS病毒相关特征难以想象的复杂性是造成这一局面的主要原因，但不可否认的是，现场从业人员对PRRS的误解也加剧了PRRS的防控难度。本文作者根据几年来的工作经验，总结了野外兽医对PRRS的常见误解，以飨读者。
误区一：蓝(紫)耳朵的猪一定有蓝耳病。
虽然有专业背景的技术工作者已经走出了猪一出现蓝(紫)耳就判断为得了蓝耳病的误区，但是相当一部分中小型养猪场的从业者仍然认为蓝耳病和蓝耳病有必然的联系。实际上，所有能导致心肺功能障碍的疾病都可能导致猪的耳朵变蓝变紫。不同类型的肺炎可导致肺泡氧交换功能受损，血液中氧含量急剧下降，二氧化碳含量急剧增加，血液颜色变暗。充血、淤血的患病部位，尤其是耳朵，往往呈现紫蓝色。同时，某些疾病引起的心脏功能障碍，使心脏泵血循环功能下降，血液循环受阻，在四肢(耳缘、腹部等)出现充血。).因此，猪蓝耳病是造成猪蓝耳和紫耳的原因之一，但两者之间的关系绝非必然。
误区二：猪蓝耳病的感染状况可以通过单头猪或静止猪检测到的抗体S/P值来判断。
由于商品化抗体检测试剂盒的广泛普及和应用，我国对猪蓝耳病的诊断和监测主要依靠抗体检测而不是抗原检测。毫无疑问，系统的抗体检测对田间猪蓝耳病的控制具有非常重要的指导作用，但同时，田间工作者对抗体检测数据的解读存在大量的误区。例如，只要血清S/P值大于2.5，就可以判断该猪感染了蓝耳病的野生病毒或者该猪患有蓝耳病不稳定。猪的抵抗力不同，个体猪的个体差异，疫苗株的不同，都会导致猪免疫或野生病毒感染后抗体S/P水平不同。仅仅通过S/P值来得出结论显然是不科学的，如果要用S/P值来监测阳性猪的感染状况，必须用统计学的方法对猪进行系统的抽样，同时结合不同历史阶段的抗体数据，结合猪的临床状况分析，才能得出科学的结论。当然，随着国内抗原诊断水平与国际接轨，或许在不久的将来，猪群系统的抗原检测会更加普及。
误区三：猪场根据本次猪蓝耳病病毒ORF5基因序列的同源性选择疫苗株。
由于PRRSV基因组的复杂性，仅通过ORF5基因片段的同源性分析无法判断疫苗株与野毒之间的交叉保护作用。ORF5基因序列相似性越高，交叉保护性越好。疫苗的交叉保护需要通过严格的攻击和保护试验来鉴定。对养猪国家的野生病毒ORF5基因进行测序，主要用于监测猪体内毒株的动态变化，而不是疫苗的选择。当然，在为PRRS选择疫苗时，除了交叉保护因素外，疫苗本身的安全性和稳定性也是重要指标。
误区四：药物本身可以抑制PRRSV的繁殖。
虽然一些药物在控制继发细菌感染和间接提高猪的非特异性免疫力方面起到了非常重要的作用，但是科学界公认的能够抑制猪蓝耳病病毒繁殖的药物仍然没有。目前有一些针对特定病毒的有效药物，但仅用于人类特定病毒感染性疾病的控制，价格非常昂贵。通过全面的生物安全措施消除传染源、切断传播途径、接种疫苗获得特异性免疫，仍是控制动物和人类病毒性传染病的唯一法则。
误解5:接种PRRS疫苗的猪不会再感染PRRS病毒。
经临床验证，安全、有效、稳定的PRRS疫苗用于猪免疫，可有效减轻PRRS感染引起的临床症状，并对感染猪进行解毒。但由于PRRS病毒具有持续感染和易变异的特点，为彻底消除PRRS对阳性猪的影响，需要结合生物安全、畜群流动管理、后备猪隔离驯化等综合防控方案，对PRRS进行系统防控勃林格殷格翰动物保健公司推出的PRRS控制五步法是
误区6:在被免疫猪体内的PRRS稳定后，可以停止PRRS疫苗免疫。
首先，我们需要了解猪繁殖与呼吸综合征疫苗的两种功能。因为猪繁殖与呼吸综合征是一种持续性感染，一旦感染就很难净化养猪场。因此，猪繁殖与呼吸综合征疫苗的第一个作用是减少内部野毒循环对猪场的冲击，第二个作用是防止外部毒株入侵猪场的冲击。如果继续用合格疫苗免疫猪，随着时间的推移，内循环野病毒载量会逐渐降低，猪蓝耳病的状态会逐渐稳定。但如果此时停止接种，当疫苗免疫失效时，由于生物安全漏洞，会将外来毒株引入猪体内，相当于入侵了一只非特异性免疫的猪。这样造成的损失将是不可估量的，对于生物安全严格的养猪场可能相对可行，但是在国内大部分生物安全薄弱的养猪场。按照同样的逻辑，口蹄疫和猪瘟疫苗都应该停止，这显然不符合我国养猪场的实际。
随着移动互联网和社交媒体的普及，我们养猪从业者每天都被大量的猪病防控信息所包围，筛选科学信息显得尤为重要和困难。以上关于猪蓝耳病的常见误区，可以帮助相关人士筛选有用信息。
网购省20%-90%神器免费领！
